> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://globalfeed.ai/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # 动画视频榜首是 OpenArt，对手贵八倍 - URL: https://globalfeed.ai/zh/physion-labs-fa-bu-physion-arc-1-0-dong-hua-sai-dao-bang-dan-ba-ge-shi-pin-zhi-neng-ti-19-xiang-zhi-biao/ - Published: 2026-09-08T20:41:39.000Z - Updated: 2026-09-08T20:46:30.000Z - Description: Physion-Arc 1.0 动画赛道对八个智能体在 19 项指标上打分。OpenArt 以 77.8 领先。把成本一栏读进去，表格就变了：Invideo 每条视频 50.7 美元换来 69.2 分，MiniMax 用 6.3 美元拿到 68.5 分。 - Author: GlobalFeed Editor - Tags: Physion Labs, Physion-Arc, 视频智能体, 动画, 基准测试, x-Physion_Labs, dil-zh, elle, video Physion Labs 为其视频智能体基准 **Physion-Arc 1.0** 新增了**动画赛道**。八个智能体在同样的 100 条动画提示上运行，每条视频按 **19 项指标**打分。测试涵盖三种输入方式：纯文本、单张参考图、多张参考图。 ## 总排名 | # | 智能体 | 总体质量 | 每条视频成本 | | - | -------------------- | ---- | ------- | | 1 | OpenArt | 77.8 | 21.3 美元 | | 2 | Anime Agent 1.0 | 75.6 | 25.0 美元 | | 3 | Invideo Agent One | 69.2 | 50.7 美元 | | 4 | Runway Agent 2.0 | 68.7 | 10.5 美元 | | 5 | MiniMax Hub v2.0.2 | 68.5 | 6.3 美元 | | 6 | Luma Creative Agents | 64.3 | 16.4 美元 | | 7 | Flova 1.0 | 63.8 | 2.5 美元 | | 8 | Utopai PAI 2.0 | 61.3 | 20.4 美元 | ## 请读价格那一列 只看排名，第三名相当体面。把价格一起读，看到的是另一回事：**Invideo Agent One 每条视频 50.7 美元换来 69.2 分，而 MiniMax Hub 用 6.3 美元拿到 68.5 分**。八倍的钱，换 0.7 分。同理，**Flova 1.0 以 2.5 美元取得 63.8 分**，对于愿意让出 14 分来省下每条 19 美元的人来说，这张表是反过来的。 ## 三个维度，第一名并不只有一个 指标归为三类：**叙事连贯**（7 项）、**动画语言**（7 项）与**制作质量**（5 项）。总分第一是 OpenArt，但叙事连贯的第一是 **Anime Agent 1.0**，82.9 对 82.3。OpenArt 在动画语言（68.6）和制作质量（84.5）上明显领先。 这个区分很重要。叙事连贯衡量的是角色是否始终是同一个角色、道具是否在场景之间保持存在；动画语言衡量的是导演层面的选择：镜头、构图、节奏与声音。一个智能体可以把故事讲得连贯却导得糟糕，反之亦然。 ## 一半指标是主观的 榜单为每项指标标注了**客观**或**主观**，这是个诚实的划分。客观一侧分数高且拥挤：技术连贯性上八家全部落在 91.8 到 99.3 之间；音频稳定性上除了垫底的 48.1，其余都在 77 以上。差距是在**主观**指标上拉开的：情绪意图从 38.6 到 62.9，音频融合从 31.6 到 67.9。技术上这些智能体已经趋同，分野在于导演能力。 Physion Labs 表示，每当有新智能体加入评测池，就会**在全部 100 条提示上重新计算结果**，因为比较集合扩大会改变主观分数。读表时值得记住：这些数字不是绝对值，而是相对于这八家构成的池子。 来源：[Physion-Arc 1.0 动画赛道排行榜](https://physionlabs.ai/leaderboards/arc-anime-1.0?ref=globalfeed.ai)。