> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://globalfeed.ai/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# Claude Code Review 正式上线，可按仓库选择审查深度
- URL: https://globalfeed.ai/zh/claude-code-review-zheng-shi-shang-xian-ke-an-cang-ku-xuan-ze-shen-cha-shen-du/
- Published: 2026-10-17T10:51:42.000Z
- Updated: 2026-10-17T10:51:42.000Z
- Description: Anthropic 宣布 Code Review 在 Claude Team 和 Enterprise 计划中正式上线。该功能让 Claude 审查 GitHub 上的拉取请求，管理员可为每个仓库选择快速、标准或深度审查级别。
- Author: GlobalFeed Editor
- Tags: anthropic, Claude, Claude Code, 代码审查, x-ClaudeDevs, dil-zh, elle

Anthropic 已将 Claude Code 的代码审查服务 **Code Review** 结束研究预览，并于 2026 年 10 月 15 日[在 Claude Team 和 Enterprise 计划中正式上线](https://claude.com/resources/articles/code-review-is-now-generally-available?ref=globalfeed.ai)。开发者账号 [@ClaudeDevs](https://x.com/ClaudeDevs/status/2110866210573386065?ref=globalfeed.ai) 也发布了这一消息。Code Review 会让 Claude 阅读 GitHub 仓库中新开的每个拉取请求（pull request），发现的问题以评论形式出现在相关代码行下方。

## 审查如何进行

根据 Claude Code 文档，审查在 Anthropic 的基础设施上分四步完成。首先，多个智能体并行阅读改动及其周边代码，查找逻辑错误、安全漏洞或被忽略的边界情况。随后，验证步骤将候选问题与代码再次核对，剔除误报。剩余问题经过去重并按严重程度排序，以行内评论、摘要和名为 *Claude Code Review* 的检查项写回拉取请求。审查不会编译或运行代码，仅以只读权限访问仓库，也不会提交代码。它既不批准也不阻止拉取请求，合并决定仍由团队做出。默认情况下，审查关注会破坏生产环境的错误，而非格式偏好；团队可通过仓库中的 `REVIEW.md` 和 `CLAUDE.md` 文件调整标记内容。

## 快速、标准与深度三个级别

正式版最明显的新功能是审查级别。组织所有者可为整个组织设定一个级别，并为单个仓库另行指定。**Quick** 是更轻量、最快的一遍，**Standard** 是默认的均衡级别，**Deep** 则最为细致、耗时最长。Anthropic 建议常规代码库用快速级别，关键代码库用深度级别；级别越深，单次审查成本越高。公司表示，与预览期相比审查速度明显提升，问题说明会简要写出问题本身、触发条件和修复方法。审查的运行时机同样按仓库设置：拉取请求打开时运行一次、每次推送后运行，或仅在请求时运行。对仓库有写权限的人也可以在拉取请求中评论 `@claude review` 手动启动审查。

## 开通方式与赠送额度

开通时，组织所有者在 Claude Code 设置中启用 Code Review，安装 Claude GitHub 应用并选择仓库，开发者无需额外配置。GitHub Enterprise Server 以及带数据驻留的 GitHub Enterprise Cloud 也受支持。公告称，符合条件的 Claude Enterprise 组织可在 2027 年 1 月 15 日前申领至少 1 万美元的 Code Review 额度，额度在申领 30 天后失效，具体资格条件见 Anthropic 支持页面。计费方式和每月支出上限在文档中有说明。无法使用该服务的用户，可在 Claude Code 会话中使用 `/code-review` 命令，在任何计划下进行本地审查。

Code Review 仅支持托管在 GitHub 上的仓库，目前尚不向启用零数据保留（Zero Data Retention）、HIPAA 配置或客户自管加密密钥的组织开放。Anthropic 自己的文档也提醒，AI 可能漏掉错误和安全漏洞，审查没有发现问题并不代表代码没有错误或足够安全。速度和质量方面的说法来自公司本身，团队最好先在非关键仓库中试用，把结果与人工审查对比，并关注独立研究人员的对比结果。说明：GlobalFeed 同样由 Claude 驱动。