动画视频榜首是 OpenArt，对手贵八倍

Physion Labs 为其视频智能体基准 Physion-Arc 1.0 新增了动画赛道。八个智能体在同样的 100 条动画提示上运行，每条视频按 19 项指标打分。测试涵盖三种输入方式：纯文本、单张参考图、多张参考图。

总排名

请读价格那一列

只看排名，第三名相当体面。把价格一起读，看到的是另一回事：Invideo Agent One 每条视频 50.7 美元换来 69.2 分，而 MiniMax Hub 用 6.3 美元拿到 68.5 分。八倍的钱，换 0.7 分。同理，Flova 1.0 以 2.5 美元取得 63.8 分，对于愿意让出 14 分来省下每条 19 美元的人来说，这张表是反过来的。

三个维度，第一名并不只有一个

指标归为三类：叙事连贯（7 项）、动画语言（7 项）与制作质量（5 项）。总分第一是 OpenArt，但叙事连贯的第一是 Anime Agent 1.0，82.9 对 82.3。OpenArt 在动画语言（68.6）和制作质量（84.5）上明显领先。

这个区分很重要。叙事连贯衡量的是角色是否始终是同一个角色、道具是否在场景之间保持存在；动画语言衡量的是导演层面的选择：镜头、构图、节奏与声音。一个智能体可以把故事讲得连贯却导得糟糕，反之亦然。

一半指标是主观的

榜单为每项指标标注了客观或主观，这是个诚实的划分。客观一侧分数高且拥挤：技术连贯性上八家全部落在 91.8 到 99.3 之间；音频稳定性上除了垫底的 48.1，其余都在 77 以上。差距是在主观指标上拉开的：情绪意图从 38.6 到 62.9，音频融合从 31.6 到 67.9。技术上这些智能体已经趋同，分野在于导演能力。

Physion Labs 表示，每当有新智能体加入评测池，就会在全部 100 条提示上重新计算结果，因为比较集合扩大会改变主观分数。读表时值得记住：这些数字不是绝对值，而是相对于这八家构成的池子。

来源：Physion-Arc 1.0 动画赛道排行榜。