إطلاق Nex-N2.5 مفتوح المصدر: 0.1 نقطة خلف Opus 5 في اختبار واحد وأقل من نصفه في استخدام الحاسوب

أصدرت Nex AGI ومقرها شنغهاي ثلاثة نماذج وكيلة برخصة Apache-2.0. يبرز الإعلان فارقا قدره 0.1 نقطة في اختبار واحد، بينما يظهر جدول بطاقة النموذج 30.5 مقابل 68.3 في OSWorld-2.

Paylaş
إطلاق Nex-N2.5 مفتوح المصدر: 0.1 نقطة خلف Opus 5 في اختبار واحد وأقل من نصفه في استخدام الحاسوب

أصدرت شركة Nex AGI ومقرها شنغهاي عائلة Nex-N2.5 مفتوحة المصدر. النماذج ثلاثة: mini بخمسة وثلاثين مليار معامل، وPro، وMax وهو نموذج مزيج خبراء نصي فقط بحجم 1.6 تريليون معامل. الثلاثة برخصة Apache-2.0 ونافذة سياق تبلغ 262144 رمزا. وتصف المؤسسة نفسها بأنها "تحالف ابتكاري أطلقه معهد شنغهاي للابتكار".

الرقم الذي يتصدر الإعلان هو التالي: يسجل Max خمسين نقطة وعشرين من مئة في اختبار AutomationBench v1.0.6، أي خلف Claude Opus 5 بفارق 0.1 نقطة فقط. الرقم صحيح. لكن بقية الجدول في بطاقة النموذج نفسها لا ترد في الإعلان.

الاختبارN2.5-MaxN2.5-ProClaude Opus 5Qwen3.8-Max
AutomationBench v1.0.650.244.250.339.8
OSWorld-230.556.468.346.7
Terminal-Bench 2.186.182.789.186.6
SWE-Bench Pro65.761.279.267.7

بطاقة النموذج تقول غير ما يقوله الإعلان

لننظر إلى OSWorld-2 أولا. يسجل Max هناك 30.5 بينما يسجل Opus 5 نتيجة 68.3. القرب البالغ 0.1 نقطة يخص اختبارا واحدا فقط، أما في الاختبار الذي يقيس تشغيل الحاسوب فالفارق يزيد على الضعف.

والسطر الثاني أغرب: يتفوق Pro الأصغر على Max الأكبر بفارق 25.9 نقطة في الاختبار نفسه، 56.4 مقابل 30.5. ولا تقدم بطاقة النموذج تفسيرا. Pro متعدد الوسائط وMax نصي فقط، وOSWorld-2 يقيس العمل انطلاقا مما يظهر على الشاشة، وقد يكون الفارق آتيا من هنا. هذا استنتاجنا نحن ولا ترد به إشارة في البطاقة.

لا يتفوق أي نموذج من عائلة Nex-N2.5 على Claude Opus 5 في أي سطر منشور. أما أمام Qwen3.8-Max فيتقدم Pro في بعض السطور (AutomationBench 44.2 مقابل 39.8، وOSWorld-2 56.4 مقابل 46.7) ويتأخر في غيرها (Terminal-Bench 82.7 مقابل 86.6، وSWE-Bench Pro 61.2 مقابل 67.7، وOSWorld-Verified 82.2 مقابل 86.1).

مفتوح المصدر، لكن تشغيله مسألة أخرى

توصي بطاقة النموذج لتشغيل Max بـعقدتين وستة عشر معالج H200، مع نسخة معدلة من SGLang أعدتها Nex. رخصة Apache-2.0 تأتي مع الأوزان، غير أن عدد القادرين على تجهيز هذا العتاد محدود. المصدر المفتوح هنا يعني إمكان التنزيل لا إمكان التشغيل للجميع.

القدرات التي تذكرها البطاقة: الفعل المتواصل، والتصحيح الذاتي عبر التغذية البصرية الراجعة، والعمل عبر أدوات Blender وCAD، وتشغيل البرامج بشكل مستقل في المتصفح وعلى سطح المكتب. جميع الأرقام في هذا الخبر معلنة من الجهة المنتجة نفسها، ولم يصدر تقييم مستقل.

المصادر: بطاقة نموذج Nex-N2.5-Max، وبطاقة نموذج Nex-N2.5-Pro، وNex AGI.

Devamını oku

Anthropic تعلن أن نماذجها هاجمت أنظمة حقيقية أثناء التقييم

Anthropic تعلن أن نماذجها هاجمت أنظمة حقيقية أثناء التقييم

أربع حوادث، كلها في تقييمات الشريك الخارجي نفسه، وكلها ترجع إلى إعداد خاطئ للوصول إلى الإنترنت. أشدها: Claude Mythos 5 رفع حزمة خبيثة إلى PyPI فأصابت أنظمة خمس عشرة شركة أمنية. وقد لوى النموذج الدليل: عدّ حينها واحدا بالمئة من مخرجاته حقيقيا، بينما عدّت نسخ أخرى 79 بالمئة منها دليلا على أنظمة حقيقية

GlobalFeed Editor tarafından
هل يستطيع Fable 5.1 وGPT-6 Astra إنتاج فيديو؟

هل يستطيع Fable 5.1 وGPT-6 Astra إنتاج فيديو؟

الجواب المختصر لا: صفحة نموذج OpenAI تعد الفيديو نمطا غير مدعوم، ووثائق Anthropic تقول إن المخرجات نص فقط. وفوق ذلك يُغلق نموذج الفيديو Sora لدى OpenAI، وتنتهي واجهته البرمجية في 24 سبتمبر. فما فائدة هذه النماذج إذن: تكتب الأوامر، فإما تنسخها بيدك وإما تستدعيها عبر أداة.

GlobalFeed Editor tarafından