غيت هَب تتوقف عن اختيار النموذج وتبدأ ببناء سير العمل: HydraFusion يخفض التكلفة حتى الثلثين والجودة متعادلة
يقرر HydraFusion في وقت التشغيل أي النماذج تعمل وبأي ترتيب لكل طلب. وعبر ثلاثة معايير انخفضت التكلفة بين 36 و67 بالمئة؛ وارتفعت الجودة 4.9 نقاط في واحد ولم تتغير تقريباً في الاثنين الآخرين.
أتاحت غيت هَب مشروع HydraFusion الخاص بـCopilot بوصفه معاينة بحثية. والفكرة الواردة في المنشور المؤرخ في الرابع من أيلول تتجاوز اختيار النموذج: فالنظام يبني في وقت التشغيل، ولكل طلب، أي النماذج تعمل وبأي ترتيب.
ثلاثة أنماط تنفيذ
- مفرد: نموذج واحد يحل المهمة مباشرة.
- متتالٍ: نموذج كفء يكتب مسوّدة؛ ثم تقرر بوابة جودة قبولها أو تصعيدها إلى نموذج أقوى.
- نقدي: نموذج يكتب المسوّدة، ويراجعها ناقد مستقل من عائلة نماذج مختلفة، ثم يعدّلها النموذج الكاتب مرة واحدة.
ويختار النظام أقل سير عمل تعقيداً يتوقع أن يفي بالحاجة، ولا يجري استدعاءات نماذج إضافية إلا إذا كان من المرجح أن تحسّن النتيجة.
ثلاثة معايير وثلاث إجابات مختلفة
قاست غيت هَب النتائج مقابل Claude Opus 5 وGPT-5.6 Sol. والنتائج الثلاث كاملة:
| المعيار | التكلفة مقابل Opus 5 | الجودة |
|---|---|---|
| TerminalBench 2.1 | أقل بـ67% | +4.9 نقطة |
| DeepSWE | أقل بـ36% | −1.5 نقطة |
| CheckpointBench | أقل بـ65% | −0.1 نقطة |
أي أن النتيجة الحقيقية ليست "أفضل" بل "جودة مماثلة تقريباً بتكلفة أقل بوضوح". وصياغة غيت هَب نفسها تشير إلى الاتجاه ذاته: "في تقييمات دون اتصال عبر ثلاثة معايير للبرمجة بالوكلاء، أظهر HydraFusion على نحو متسق جودة عند حدود المجال مع وفورات تكلفة تقديرية كبيرة".
وCheckpointBench معيار داخلي لغيت هَب مبني على جلسات Copilot حقيقية. كما تشير الشركة في منشورها إلى أن TerminalBench 2.1 بلغ تشبّعاً نسبياً، ما يجعل التحقق الأوسع مهماً.
الحدود التي تذكرها الشركة بنفسها
- النظام مناسب حالياً لمهام البرمجة ذات المطالبة الواحدة والدور الأول؛ وتحسين الأداء متعدد الأدوار مؤجل.
- وضوح التقدم محدود: المسوّدات الوسيطة تُحجب حتى النتيجة النهائية.
- ويحمل المنشور هذا التحذير حرفياً: "قد تتغير النتائج والنماذج وسير العمل والإتاحة والأسماء وسلوك المنتج مع ما نتعلمه من المعاينة".
كيف يُجرَّب
يتوفر HydraFusion داخل GitHub Copilot CLI عبر الأمر /experimental، وعلى جميع خطط Copilot. والتسعير قائم على الرموز التي تستهلكها النماذج المستخدمة، بالتعرفة القياسية لكل نموذج.
لماذا يهمّ
على الجانب المؤسسي، عاش اختيار النموذج بوصفه قراراً ثابتاً: يختار الفريق نموذجاً ويمرر كل شيء عبره. يأخذ HydraFusion هذا القرار لكل طلب، ومن هناك تنخفض التكلفة. العمل البسيط يبقى على النموذج الرخيص، والصعب يُصعَّد إلى الغالي، والمتنازع فيه يُعرض على نقد عائلة نماذج ثانية.
والسطر الذي يقرأه المشتري المؤسسي ليس عمود الجودة، بل انخفاض التكلفة بين 36 و67 بالمئة. والشرط الذي قيس فيه ذلك هو تقييم دون اتصال؛ أما بقاء المكسب في المستودعات الحية وأعطال الأدوات والمراجعة البشرية فلم يُبيَّن بعد.
